Neofito
  • Home
  • Enviar artigo
  • Home
  • Enviar artigo
Neofito

Home » Outros Temas » A Composição Do Stf

A Composição Do Stf

Miguel Antibes por Miguel Antibes
Em Outros Temas
1 0
0
1
COMPARTILHAR
8
VISUALIZAÇÕES

A COMPOSIÇÃO DO STF
Cláudio Luiz dos Santos

O projeto de emenda à Constituição Federal nº 96, cujo relator é o deputado Jairo Carneiro, propõe algumas modificações na estrutura e funcionamento do Poder Judiciário, entre as quais destaca-se o caráter vinculante ao Judiciário e à Administração Pública,
de decisões reiteradas e uniformes do STF, em matéria tributária e administrativa. Logo se instalou a polêmica quanto a essa inovação, sustentando defensores e opositores argumentos sólidos e respeitáveis, porém inconciliáveis. No entanto, está-se
colocando carroça na frente dos bois e isso porque a existência ou não da chamada súmula vinculante pressupõe o debate em torno da composição do STF.

É sabido que decisões de grande impacto e abrangência proferidas pelo STF sofrem injunções políticas, mormente do Executivo Federal que acarretam a infidelidade de algumas delas à Constituição, não obstante a missão institucional de guardião
da Carta Magna conferida ao STF. À guisa de ilustração veja-se a decisão recente do STF que proibiu a concessão da tutela antecipada contra a Fazenda Pública, quando o pedido formulado em juízo versar sobre reclassificação, equiparação, concessão
de aumento e extensão de vantagens aos servidores públicos, tendo como pressuposto a constitucionalidade do art. 1º da Lei nº 9.494/97. O STF determinou ainda a suspensão dos efeitos das tutelas já concedidas até o julgamento definitivo.

A decisão cautelar foi dada em ação declaratória de constitucionalidade (nº 4) promovida pelo presidente da República e pelas Mesas do Senado e da Câmara Federal, e impõe expressamente a vinculação dos órgãos do Judiciário, ou seja, os juízes
deverão seguir a determinação do STF, sob pena de responsabilidade funcional, conforme a Lei Orgânica da Magistratura. A aberração ou teratologia da decisão, como quiserem, desdobra-se em dois aspectos: primeiro, a Constituição não prevê medida cautelar
em ação declaratória de constitucionalidade, como o faz categoricamente com a ação direta de inconstitucionalidade (art. 102, I, alínea ‘‘p’’); segundo, a Constituição prevê efeitos vinculantes e eficácia contra todos apenas das decisões definitivas
de mérito em declaratória de constitucionalidade (art. 102, par. 2º). Significa dizer que não poderia o STF ter concedido a medida cautelar e tampouco atribuir efeito vinculante à sua decisão provisória, sem que houvesse o devido processo legal coroado
pelo pronunciamento definitivo de mérito.

Todavia, a decisão do STF responde às exigências do Executivo Federal de controle e postergação dos gastos públicos, especialmente quando envolvem demandas salariais do funcionalismo, tratadas pelo governo com soberba indiferença em nome
de um novo paradigma da Administração Pública consubstanciado no Estado Mínimo. O conteúdo da decisão é, sem dúvida, resultado do processo de escolha dos ministros do STF, nomeados pelo presidente da República após aprovação pelo Senado (art. 102,
par. único, da CF/88). Esse modelo, que não é objeto de modificação pelo projeto de emenda referido no início e que reproduz a fórmula adotada para a designação dos juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos, próprio de um contexto histórico-político
que não é o nosso, reforça a prevalência do Executivo sobre os demais poderes e precisa urgentemente ser repensado, no sentido de eliminar a exclusividade ou centralismo da nomeação, nem sempre caracterizada pelo acerto quanto à cultura jurídica,
à reputação, ao pensamento e conduta independentes do indicado. O fortalecimento, a autonomia e a credibilidade do Judiciário, imprescindíveis ao Estado Democrático de Direito, estão à mercê desse modelo.

Jânio de Freiras já alertou para a questão em artigo publicado na Folha de S. Paulo (edição de 11.5.97) ao observar que ‘‘caso se pretenda um Judiciário que sempre faça justiça e jamais política ou equívocos, os ministros do STF e de todos
os tribunais superiores precisam ser escolhidos por métodos objetivos de avaliação e, se for o caso, de consagração. Do contrário, a cidadania não tem por que superar as suas reservas em relação ao alto Judiciário. Quase todas as causas que chegam
ao Supremo tocam interesses do governo, sejam políticos ou administrativos. Como agirá um ministro nomeado pelo presidente da República empenhado em determinada decisão: dispõe-se a votar contrariamente a quem lhe deu a nomeação ambicionada ou sacrifica,
embora guardando-se de evidenciá-lo, a prevalência da lei sobre tudo o mais?’’

Indo mais longe, a história política brasileira é marcada por longos períodos de exceção, autoritarismo e democracia formal e aparente, dos quais surgiram normas infraconstitucionais que concedem uma série de privilégios ao Estado, no âmbito
da relação processual, e constituem um dos motivos da demora da efetiva prestação jurisdicional, acarretando o descrédito do Judiciário, porque justiça lenta não realiza a justiça a tempo, na acertada convicção de Rui Barbosa. Entre outros, prazos
dilatados para a defesa, inclusive, para a propositura de ação rescisória, inexistência de confissão ficta, duplo grau de jurisdição, impenhorabilidade dos bens públicos, qualidade preferencial do crédito fazendário em cotejo ao do particular, salvo
o crédito trabalhista, proibição da tutela antecipada já referida. Tais dispositivos atentam claramente contra os preceitos constitucionais da isonomia das partes e da livre apreciação pelo Judiciário de lesão de direito e, quiçá, poderiam ser objeto
de declaração de inconstitucionalidade concentrada se menos exclusivista fosse o processo de escolha dos ministros do STF.

Sujeito que está aos desígnios do príncipe, o modelo atual de composição do STF obstaculiza a consolidação da cidadania em favor do agigantamento do Estato-Leviatã, com perdão da redundância, que, no caso brasileiro, responde pelo nome de
Executivo, sem freios e contrapesos.

EnviarCompartilharEnviarScan
Miguel Antibes

Miguel Antibes

Dr. Miguel Antibes, formado em direito pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas - PUCCAMP. Especializado em direito cível e pós graduação na FACAMP - Faculdade de Campinas. Diversos cursos e palestras de direito no Brasil.

Indicações de Artigos

Direito, Política E Justiça

por Miguel Antibes
0
23

DIREITO, POLÍTICA E JUSTIÇA Valter Tinti Deu-me de iniciar o registro destas observações e opiniões, justamente no Sete de Setembro de 1.997, como uma homenagem à idéia de Independência. Se o Brasil se satisfez com a só proclamação da nossa, eu, de minha parte, pretendo...

Leia mais

Uma Proposta De Reestruturação Da Advocacia-Geral Da União

por Miguel Antibes
0
5

UMA PROPOSTA DE REESTRUTURAÇÃO DA ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO Aldemario Araujo Castro A salutar discussão acerca da melhor forma de inserção da Advocacia-Geral da União - AGU na atual estrutura do Estado brasileiro (1), a nosso ver, pressupõe considerar duas perspectivas inseparáveis e insuperáveis. Primeiro, é...

Leia mais

Burocracia Das Tarifas Indevidas

por Miguel Antibes
0
5

BUROCRACIA DAS TARIFAS INDEVIDAS

Leia mais

Segurança Pública – A Verdade Das Entrelinhas

por Miguel Antibes
0
7

SEGURANÇA PÚBLICA - A VERDADE DAS ENTRELINHAS Jorge da Silva Giulian Nos idos de 1820, com o nome de Forças Públicas, as atuais Polícias Militares iniciaram a sua trajetória de defesa das instituições nacionais e estaduais, as quais participaram de combates sangrentos. Primeiramente como força-tarefa...

Leia mais

O Estado Contemporâneo

por Miguel Antibes
0
10

O ESTADO CONTEMPORÂNEO Carmen Souza Os pilares do Estado Social de Direito datam do período entre os anos vinte e trinta, caracterizados por uma turbulência totalitária da Europa, quando há uma avalanche de transformações com o deslocamento da primazia do setor primário de produção, ou...

Leia mais

Loucos E Caras De Pau

por Miguel Antibes
0
5

LOUCOS E CARAS DE PAU Reginaldo de Castro Há pouco mais de uma semana, o presidente do Fundo Monetário Internacional, Michel Camdessus, em reunião anual dos sócios daquele organismo financeiro, declarou, preocupado, que "é preciso humanizar a globalização", cujo custo nesse setor "tem sido imenso"....

Leia mais

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Menu

  • Home
  • Administrativo
  • Direito Ambiental/Biodireito
  • Direito Bancário
  • Direito Civil
  • Direito Comercial
  • Direito Constitucional
  • Direito De Propriedade Intelectual
  • Direito De Trânsito
  • Direito Do Consumidor
  • Direito Do Trabalho
  • Direito Eletrônico
  • Direito Internacional
  • Direito Militar
  • Direito Penal
  • Direito Previdenciário
  • Direito Processual Civil
  • Direito Processual Penal
  • Direito Tributário
  • Ética E Direito
  • Outros Temas

Últimos Cartórios

Justiça Para O Povo

53

Eficácia Jurídica De Medida Provisória

57

Medida Provisória

34

Advocacia De Estado

59
Neofito

Neofito é um informativo Jurídico que é uma coletânea de informações e dados jurídicas. Nosso objetivo é compartilhar o saber jurídico. O conhecimento jurídico acessível a todo mundo.

Lista de Categorias

  • Administrativo (52)
  • Direito Ambiental/Biodireito (19)
  • Direito Bancário (1)
  • Direito Civil (62)
  • Direito Comercial (12)
  • Direito Constitucional (59)
  • Direito De Propriedade Intelectual (9)
  • Direito De Trânsito (86)
  • Direito Do Consumidor (19)
  • Direito Do Trabalho (53)
  • Direito Eletrônico (35)
  • Direito Internacional (34)
  • Direito Militar (22)
  • Direito Penal (146)
  • Direito Previdenciário (18)
  • Direito Processual Civil (45)
  • Direito Processual Penal (41)
  • Direito Tributário (55)
  • Ética E Direito (8)
  • Outros Temas (323)

Últimos Cartórios

Justiça Para O Povo

Eficácia Jurídica De Medida Provisória

Medida Provisória

Advocacia De Estado

Juízo Arbitral

Eutanásia

Armadilhas Nos Contratos De Seguro

Direito Alternativo?

Justiça Desportiva, Essa Desconhecida

A Imprensa , As Ocorrências Policiais E A Dignidade Humana

  • Correcão de dados do site

© 2019 Neófito Informativo Jurídico - Produzido e desenvolvido por Neofito.

© 2019 Neófito Informativo Jurídico - Produzido e desenvolvido por Neofito.

Login to your account below

Forgotten Password?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In